viernes, 18 de diciembre de 2020

A LOS DIFAMADORES/AS: LA VERDAD SIEMPRE TRIUNFA SOBRE LA MENTIRA Y EL AMOR DERROTA AL ODIO

En este contexto político vimos un sinfín de estrategias y artimañas para buscar defenestrar o eliminar a los contendores de uno u otro lado. Pero frente a la carencia de ideas, propuestas, la falta de capacidad y formación política, algunos optan por lo único que saben hacer, la guerra sucia, la difamación y la calumnia.

Estas armas expresan la desesperación, la podredumbre personal y el primitivismo intelectual, de quienes la utilizan, pues solo buscan destruir proyectos políticos sin dar o proponer alguna alternativa distinta a la cual buscan defenestrar.

Es la estrategia de quienes anteponen la mentira a la verdad y el odio al amor, pero como siempre, mas temprano que tarde, quedan en ridículo, aislados, marginados políticamente y derrotados por las grandes mayorías nacionales. Es la misma estrategia que asumieron los golpistas y los asesinos de Sacaba y Senkata, que buscaron defenestrar al líder histórico de la revolución democrática y cultural, con el único fin de mantener una dictadura y la imposición de un modelo neoliberal que solo deja hambre, miseria y dolor por donde pasa, pero el pueblo en su sabiduría termino sepultando electoralmente a sus verdugos.

Cuando sientes que no estas a la altura de tu rival o te sientes derrotado, las personas llenas de odio, frustración y rencor, en su desesperación acuden a la guerra sucia y la difamación, sin sustento ni prueba alguna.

#AdemarValda es un militante por la liberación nacional y la consolidación y profundización del proceso de cambio, los principios que defendemos nunca cambiaran o se modificaran de acuerdo a como se acomoden los tiempos políticos, siempre fuimos y seremos defensores de nuestros ideales y convicciones, aunque esto nos cueste el exilio y la persecución política como sucedió con la dictadura de los golpistas.

Para mi tranquilidad, ni siquiera durante el gobierno de facto se pudo concretar ningún proceso en contra de mi persona por la simple razón de que toda la vida me mantuve dentro de los marcos de la ley acorde a mis convicciones.

Por eso les decimos con mucha claridad a nuestros detractores, que sus mentiras y sus difamaciones solo nos potencian y nos fortalecen, pues una vez más, la verdad se abre camino con paso de parada frente a la mentira y el amor siempre triunfa frente al odio.

Pero también decirles con mucha firmeza y fortaleza, aquellos que se presten o sigan difundiendo esas bajezas y mentiras de alcantarilla, nos veremos obligados a actuar conforme al derecho nos ampara y deberán hacerse cargo de las infamias que destilan ante las instancias correspondientes.

Mientras algunos pierden su tiempo o se enfrascan en sus frustraciones, resentimientos y odios, nosotros seguiremos luchando por construir una sociedad más justa y equitativa.

 


 


 

miércoles, 2 de septiembre de 2020

DIPLOMÁTICO DE FACTO, ALBERTO PINTO BLANCO, MIENTE PARA TAPAR SU INEFICIENTE Y PÉSIMA GESTIÓN, A CARGO DEL CONSULADO GENERAL DE BOLIVIA EN BUENOS AIRES - ARGENTINA.

No es de extrañarse que, a falta de ideas y programa, a sabiendas de que van a ser derrotados en las urnas, la única arma que tengas sea la mentira, la difamación y la calumnia, armas que históricamente utilizan los cobardes o los regímenes autoritarios en decadencia, porque saben que día que pasa aumenta el rechazo y repudio popular.

Recientemente el desconocido cónsul de facto, Alberto Pinto Blanco, salió de su sueño criogénico para justificar su jugoso sueldo, con una sarta de mentiras que seguramente por instrucción de algún funcionario croata o yugoslavo, que hoy mal gobiernan Bolivia, le exigieron para tratar de confundir a la colectividad boliviana residente en la Argentina.

Pero obviamente, la mentira organizada, debe ser amplificada por los medios que históricamente se parcializan con los detractores del pueblo, los mismos medios que celebraron y apoyaron el golpe de estado y callan la corrupción, masacre y destrucción de la economía del país, que perpetra el gobierno de facto, de la autoproclamada Añez y de todo su séquito de cipayos y gana panes.

Según el periódico página siete, que coincidentemente rima con miente, saca una nota donde de manera tendenciosa, mentirosa y faltando a la verdad, tratan de vincularme con una supuesta compra de un inmueble para el consulado general de Bolivia en Buenos Aires Argentina. Al respecto manifestar que, dicha compra no la realizo mi persona, ya que la misma como se redacta en la misma nota, se llevo adelante en la gestión 2018, siendo que mi designación como cónsul general surtía efecto recién desde el 2 de septiembre de 2019.

En el tiempo que ejercí el cargo, no se realizó ninguna compra o adquisición de ningún inmueble a favor del consulado, mas al contrario, en el corto tiempo que asumimos la cabeza de la institución, nos dedicamos a conocer la realidad de nuestra colectividad, visitando y llegando a los lugares donde nuestros connacionales viven, sufren y trabajan, llevando no solo buenas intenciones, sino la atención de los servicios consulares que es lo que realmente necesita la gente, mediante los consulados móviles, pero bueno, en otro momento podemos hablar largo y tendido del trabajo que realizamos a favor de nuestras hermanas/os.

Ahora me abocare en destapar la mentira organizada, que devela la desesperación de quienes tienen manchada sus designaciones, ilegales mal llamadas “diplomáticas”, con la sangre de indígenas masacrados en Sacaba y Senkata.

Miente, miente, miente, que algo siempre queda, decía el ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels al dictador Hitler, al parecer los actores históricos han cambiado, pero las mañas quedan. Pero bueno, como los golpistas tienen mentes cortas, así como las mentiras tienen patas cortas, se les cae una, de seguro un sinfín de mentiras que inventaran en este contexto electoral.

En la nota de página 7 (del 27 de agosto de 2020), se titula: “Denuncian sobreprecio en la compra de un galpón para las oficinas del consulado de Bolivia en Buenos Aires”. “El predio (…) FUE COMPRADO EL 2018”

Mientras tanto, párrafos más abajo, se lee que: “El documento de transacción del inmueble, según informó Pinto, fue firmado por el excanciller, Diego Pary, entre otros. “El penúltimo cónsul general del gobierno del MAS (Movimiento Al Socialismo), el señor Ademar Valda hizo una cotización, una valuación de la puesta en funcionamiento del consulado que se encuentra acá”.

Con la redacción tendenciosa y mal intencionada, del párrafo arriba citado, dan a entender, que dicha compra se habrá realizado por mi persona cuando estaba al mando del consulado. Bueno, como todos saben, mi persona recién ocupo el cargo desde el 2 de septiembre de 2019 y como lo mencione anteriormente, en mi corta gestión, no realizamos ninguna compra o adquisición de un inmueble para el consulado boliviano en Bueno Aires – Argentina.

Claramente la intencionalidad es distraer la mirada o marear la perdiz, de la pésima gestión del consulado general, a la cabeza de desconocido cónsul de facto Pinto, nadie sabe si el consulado atiende o no, nadie contesta las llamadas o mensajes, ya no existen consulados móviles, el maltrato y mala atención es el pan de cada día, la gente desconocía la cara del cónsul pues obviamente solo para encerrado entre cuatro paredes o solo se dedica a subir los discursos mal leídos y mal redactados de la presidenta de facto Jeanine Añez. Hacen de todo, menos trabajar por la gente, para colmo él, como el gobierno entreguista, golpista y antipopular al cual representa, buscan eliminar el voto de nuestros connacionales en la Argentina, porque saben muy bien, que históricamente el MAS les da paliza en las urnas.

No tienen otra, su única y última arma es la mentira y la difamación, es su derecho al pataleo, frente a su inminente derrota el próximo 18 de octubre, porque saben muy bien que por las armas de la democracia nunca conquistaran el poder, por eso hoy más que nunca, se aferran a lo que conquistaron por las armas de la violencia con uñas, balas y dientes.

 

Lic. Ademar Valda.
Sociólogo. Diputado (2015-2019). Cónsul General en Buenos Aires - Argentina, designado por el presidente democrático Evo Morales hasta el golpe de Estado en Bolivia. Defensor de la democracia.

miércoles, 13 de mayo de 2020

EL ROL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LA SOCIEDAD

Melissa A.Vasquez A.
Recupero una entrevista pasada, que realice en mi calidad de director y periodista de la Radio Caiqho, donde se reflexiona sobre el rol de los medios de comunicación en nuestra sociedad.

Esta reflexión nos permite entender el porque de la crisis y falta de credibilidad, que sufren los grandes medios de comunicación hegemónicos en Bolivia, después del golpe de Estado al gobierno del presidente derrocado Evo Morales. Espero puedan escucharla.

Entrevista realizada a: MELISA ANDREA VÁSQUEZ ÁGREDA, EGRESADA DE LA CARRERA DE COMUNICACIÓN SOCIAL DE LA UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMÓN.

Que nos habla sobre el TEMA: EL ROL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LA SOCIEDAD.

¿Cuál es el rol y la importancia de los MMCCSS en la sociedad?
¿Los MMCCSS en la actualidad están cumpliendo su función social?
¿Qué entiendes por libertad de expresión?
¿Explíquenos en que consiste el derecho a la información?

Preguntas que serán respondidas por nuestra entrevistada.
Saludos fraternos.

Ademar Valda Vargas, Director Radio Caiqho Sub trópico de Cochabamba – Bolivia, 18/05/14.

miércoles, 1 de abril de 2020

NO ME VENDO, NI ME ALQUILO

Ademar Valda

En el desarrollo de mi vida política, tanto antes de asumir la función pública como Diputado y un corto periodo como Cónsul General, siempre he sido de las personas que ha pregonado que debemos ser claros con nuestras posiciones políticas siendo coherentes con lo que decimos y hacemos, es decir defender nuestras ideas en todo espacio y escenario, esto a sabiendas de los riesgos que ello pueda acarrear. Siempre defendimos nuestros ideales en situación adversas cuando otros se escondían o eran indiferentes con la lucha del pueblo. 
 
Antes y durante los primeros años del gobierno del proceso de cambio, tuve la posibilidad de apoyar y ser parte del movimiento indígena campesino de tierras bajas, concretamente con los hermanos del MST-B (Movimiento Sin Tierra - Bolivia) del cual formaba parte. Nuestro Aporte consistía en tratar de visibilizar, en la medida de nuestras posibilidades y limitantes, la lucha de los hermanos por el acceso a la tierra, lucha que estaba dirigida en contra el latifundio improductivo, por su justa redistribución y una verdadera reforma agraria. Lucha que se libraba en contra de gamonales y terratenientes asentados en grandes extensiones de tierra (ilegalmente adquiridas) que caracteriza al agro cruceño, en un momento muy duro donde levantar banderas de justicia social y más aun de redistribución de la tierra, no solo que era satanizadas en el oriente boliviano, sino también amedrentadas con dureza y violencia por los grupos de choque de la denominada unión juvenil cruceñista. 
 
Video, Marcha MST – B. 
En mi paso por la dirigencia estudiantil y como presidente de las juventudes universitarias del MAS - IPSP, siempre fuimos críticos al ultrismo (troskysmo) y al conservadurismo de derecha, defendiendo la bandera de la "Refundación de una universidad neoliberal y colonial", en un momento donde la derecha se replegó a las aulas universitarias después de ser desplazados de la administración central del estado, espacio desde el cual buscaban desestabilizar al proceso de cambio.  
 
Un contexto muy tensionado marcado por la intolerancia y el racismo, por ejemplo, lo sucedido con las humillaciones y vejaciones a los campesinos perpetrada por algunos universitarios de la Universidad San Francisco Xavier de Chuquisaca, o los grupos de choque de la juventud kochala, que tenía entre sus adeptos a muchos universitarios tanto de la universidad pública y privadas, organización paramilitar que salió a golpear campesinos en Cochabamba en el fatídico y luctuoso 11 de enero. En ese contexto, identificarse con el MAS en las aulas universitarias no solo que era sujeto a múltiples críticas, sino también a la represión por todo el aparataje universitario que era una de las instituciones abiertamente antigubernamentales. 
  
Video, invitación taller capitalización y privatización en Bolivia. 
https://www.youtube.com/watch?v=rc99IsQMBGc 
  
Ya por mi paso como Diputado y Presidente de la Brigada Parlamentaria de Cochabamba, siempre fuimos críticos y duros en contra los actos de corrupción, destaca el caso del alcalde Leyes (vicepresidente nacional de los Demócratas, partido que hoy se ha hecho del poder mediante el golpe de Estado en Bolivia). Además siempre fuimos frontales criticando a la derecha cuando atacaba y buscaba desestabilizar el proceso de cambio. 
 
Talvez esta forma de actuar, de denuncia frontal y directa de la corrupción de los demócratas, explica el ensañamiento y persecución política por parte de los que hoy mal gobiernan Bolivia. Es decir, las represalias vienen no solo por haber denunciado en medios de comunicación de Argentina el Golpe de Estado, sino también por el odio y resentimiento de los actores que han tomado el poder por asalto, entre ellos el ex senador cochabambino, arturo murillo, hoy ministro de facto de gobierno, que conjuntamente con el alcalde leyes, antes del golpe, tenían no solo afinidad política sino fundamentalmente negocios al interior de la alcaldía de la ciudad de Cochabamba. 
 
Video, denuncia corrupción demócrata.  
https://www.youtube.com/watch?v=zzonxPDf_zE 
  
En mi corto paso como Cónsul General de Bolivia en Buenos Aires, que coincidió con el golpe de Estado, denunciamos por todos los medios de comunicación posibles la dictadura que se impuso en Bolivia, eso a pesar de las amenazas de muerte, no solo a mi persona sino a mi familia nuclear y a mis allegados. Decidimos no callar, a diferencia de algunos ex funcionarios y "militantes" que optaron por el silencio mientras asesinaban al pueblo.  
 
Video, denuncia golpe de estado en Bolivia.  
https://www.youtube.com/watch?v=YAoDJ_SXMM8 

 
Sobre Ecos Latinos y Castiñarez: 
 
Por todo ello, nos parece desproporcionado que hoy se nos critique el hecho de luchar por la recuperación de la democracia y seguir haciendo lo que siempre hicimos, es decir, aprovechar todo espacio posible para difundir y defender nuestras ideas. Esto último como respuesta a un mensaje que nace de compañeros/as, que así yo los considero, que crítican apasionadamente que demos entrevistas al canal de Youtube “Ecos Latinos” y más concretamente al periodista Juan Castiñarez, confundiendo una cosa con la otra. Sobre quien permitio o como llegaron a entrevistar a Evo, no sé, ni me corresponde aclararlo, pero ademas creo que es intrasendente en esta coyuntura.
 
Recordemos que vivimos un golpe de estado y existe un cerco comunicacional que quiere evitar que el pueblo boliviano y el mundo sepa que en Bolivia se están violando derechos humanos, que no existe Estado de derecho ni garantías constitucionales, etc. Quieren hacernos olvidar o minimizar que hay compañeros/compañeras que somos refugiados políticos y que hemos sido obligados a abandonar nuestro país, con toda la carga que ello conlleva. 
  
Algunos, a pesar del exilio, seguimos luchando por la recuperación de la democracia y al igual que antes, defendemos nuestras ideas en todos los escenarios posibles, a pesar de las represalias que ello conlleva. Tomamos y disputamos espacios de medios de comunicación amigas y cuando la oportunidad se presenta y si corresponde en medios no amigos. ¿Entonces por qué se crítica a quien a pesar de la adversidad y en refugio político, sigue aportando por la recuperación de la democracia en nuestro país?
 
Pero bajo la inconsistencia de dicho argumento o mera especulación, se puede llegar de manera errónea a sacar conclusiones como las siguientes; como sale en ese medio piensa igual o tiene afinidad con ese periodista, aplicando dicha "lógica" podríamos concluir entonces que, salir en Red Unitel, Red Uno, etc., me hacen un defensor de grandes empresarios privados y latifundistas terratenientes, o aceptar una entrevista en Mason Tv me hace parte de una logia que impulsa la conspiración por un nuevo orden mundial, es realmente inaudito, estos "argumentos" en el fondo buscan desacreditar no solo al mensajero sino al mensaje que emite. 
 
Creo que hoy es momento de poder canalizar nuestras energías en contra de nuestro verdadero enemigo, que es el golpismo y todo lo que ello representa, ya que la batalla que debemos librar es por la recuperación de la patria y la democracia, mientras perdamos de vista este objetivo, perderemos tiempo y fuerza criticándonos unos a otros, haciendo un flaco favor a los detractores del proceso de cambio.
 
"SI USTED ES CAPAZ DE TEMBLAR DE INDIGNACIÓN CADA VEZ QUE SE COMETE UNA INJUSTICIA EN EL MUNDO, SOMOS COMPAÑEROS". CHE.
 
 
Mi Canal de YouTube: 
 
Lic. Ademar Valda.
Sociólogo, ex Diputado, ex Cónsul, defensor de la democracia.

domingo, 29 de marzo de 2020

PANDEMIA DEL CORONAVIRUS Y REPRESIÓN EN BOLIVIA

Militares con armamento de guerra en las calles de Bolivia.
Algunos teóricos hablan de que vivimos la profundización de la guerra económica entre EE.UU y China por el control y dominio del mundo, y claramente la crisis sanitaria mundial por el covid-19 ha vuelto a evidenciar la clásica rivalidad entre las dos superpotencias mundiales, dejando de lado la aparente estabilidad tras su acercamiento comercial. Sin embargo, esta situación empieza a adoptar otros matices, ya que el perjuicio repercute en el mundo entero.

Surgen una serie de especulaciones sobre la aparición del coronavirus, entre ellas, que el mismo, sería parte de una guerra bacteriológica que según el canciller Chino, fue implementada por el ejército de EE.UU en su afán de generar una recesión en la economía de la superpotencia asiática. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zhao Lijian, un destacado funcionario chino, afirma que el ejército de Estados Unidos podría haber llevado el nuevo coronavirus a China, y que no se originó en la ciudad de Wuhan, como se pensaba (CNN, 13 de Marzo),  en contraparte, Estados Unidos acusa a China de ser el país que propagó el virus por todo el mundo. En el primer caso, esta teoría no deja de llamar la atención si uno analiza el flujo y desarrollo del coronavirus, empezó en la ciudad China de Wuhan, en Irán, y en la ciudad de Lombardía Italia; bajo esta teoría lo que se buscaba, según Noam Chomsky, es afectar a los enemigos políticos y económicos de EE.UU, pero además, reiniciar las economías de nuestros países con el objeto de potenciar y afianzar el dominio capitalista y el poderío de dicho país como única potencia mundial y en el caso de Latinoamérica consolidarlo como patio trasero de las políticas norteamericanas, de sumisión, saqueo y subordinación.

Por otra parte, se ha denunciado que las elites económicas mundiales, buscan con esta pandemia, eliminar a la población económicamente “No activa” y dar un respiro a las economías que ven como algo insostenible hacerse cargo de los adultos mayores, dejando de lado el respeto a los derechos humanos y a existir, independientemente de la edad, sexo, filiación política – ideología o religiosa que uno profesa, etc. Teoría que tampoco podemos desmerecer si recordamos las declaraciones de la ex directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, que decía "los ancianos viven demasiado y es un riesgo para la economía mundial. Tenemos que hacer algo y ya", o las declaraciones del vicegobernador de Texas, Dan Patrick, que señaló en una entrevista con Fox News que tanto él como los abuelos norteamericanos están dispuestos a morir de coronavirus para salvar a la economía de una depresión. “Estoy dispuesto a jugarme mi propia supervivencia”. O la denuncia Ruby Demestoy, en su video subido a youtube "El coronavirus y el plan de una élite corporativa para dominar el mundo" que brinda detalles de un supuesto simulacro covid – 19, llevado adelante en octubre del año pasado en Nueva York, donde coincidentemente ya se graficaba un escenario muy parecido al que se vive en la actualidad, es decir: expansión del virus a nivel mundial, recesión económica, falta de control por parte de los gobiernos a la pandemia, muerte de millones de personas (según el experimento mencionado), para luego dar paso a la salvación por las elites financieras mundiales y por ende el restablecimiento del dominio capitalista.

En sí, las crisis cíclicas del capitalismo no son una novedad, producto de las luchas entre potencias por el control y reparto del mundo, que solo favorecen a las élites económicas mundiales, estas crisis buscan un mismo objetivo, evitar la destrucción o superación del sistema capitalista, reforzar su dominio como modo de producción dominante y "único" horizonte de visibilidad.

En Latinoamérica los gobiernos autoritarios han visto en esta pandemia, la excusa perfecta para profundizar sus mecanismos de control y represión social, mediante el uso "legítimo" de la violencia para controlar, vigilar y castigar a los sublevados.

En el caso boliviano, dicha pandemia cayó como anillo al dedo al gobierno de facto,  el cual carece de legalidad y legitimidad social, el gobierno asume la crisis sanitaria en el marco de un gran descontento social, no solo por haberse hecho del poder de forma violenta, que ya de por si es repudiado por las mayorías nacionales, sino también por la forma en cómo se administra el estado, al aplicar no solo políticas autoritarias y represivas, sino también medidas económicas antipopulares de corte neoliberal y privatizadoras.

El coronavirus es una realidad mundial, una pandemia que debe preocupar a moros y cristianos, por lo cual es necesario y fundamental seguir los cuidados que los organismos de salud así lo demandan, pero en la actualidad el gobierno golpista ve en el coronavirus el justificativo o excusa perfecta para profundizar su régimen de terror, control y del miedo.

En este contexto, el gobierno golpista aplica, bajo el manto de la lucha por la “salud”, los mecanismos de represión que hasta antes de la pandemia ansiaban pero que no podían aplicar, es decir, la desmovilización y control social, el evitar el desarrollo de las formas de organización colectiva, sindicales o de índole campesina indígena y obrera, fundamentalmente.
La reorganización de los movimientos sociales, después del golpe de estado, para afrontar las nuevas elecciones nacionales iba tomando mayor cuerpo y fortaleza, día que pasaba se potenciaba el binomio del MAS – IPSP, la primera fuerza política de nuestro país, generando adhesión de nuevos sectores y mayor aceptación social.

La desesperación del golpismo, aún controlando todo el aparato estatal, reside en dos aspectos, por un lado, el no poder consolidar la preferencia electoral en torno a su candidata presidencial Jeanine Añez, esto a pesar de toda la represión, persecución, muerte, control de los grandes medios privados de comunicación y todo el aparataje estatal en contra del MAS. Y por otro lado, ver cómo el Binomio Luis Arce Catacora y David Choquehuanca figuran como primeros en la preferencia electoral, pero además con enormes posibilidades de derrotar en primera vuelta a las fuerzas conservadoras agrupadas en los distintos partidos de derecha que pugnan la silla presidencial.

Por eso el golpismo, en la coyuntura actual, procede de manera desesperada e improvisada, movida por el temor de perder el poder que consiguieron de forma ilegal, ilegítima y a través del uso de la violencia, ejerciendo acciones que caracterizan a su régimen autoritario y represivo, estas son algunas de las acciones que a continuación pasamos a detallar.

⦁    Control mediático: los grandes medios privados de comunicación demostraron su sumisión al fomentar el golpe de estado, al amplificar cualquier crítica al gobierno democrático de Evo Morales fomentando que la gente salga a movilizarse en las calles. Durante la consolidación del gobierno golpista,  callaron o justificaron la muerte y represión en contra de las movilizaciones sociales post renuncia de Evo, constituyéndose así en mecanismos de amplificación de la política gubernamental para validar o dar por bien hecho las acciones de los funcionarios del gobierno de facto, silenciando o minimizando y en algunos casos estigmatizando, todo lo que provenga del bloque nacional indígena popular, por ejemplo la No difusión de la propuesta de Luis Arce Catacora, dos días antes del anuncio de Jeanine Añez, sobre  una canasta familiar solidaria, entre otras medidas, para ayudar a los sectores más empobrecidos de nuestro país.

⦁    Acciones proselitistas que buscan ganar el voto:
en este caso se evidencia que el aparato estatal está más afanado en buscar aprovechar la crisis sanitaria y el hambre del pueblo, para ganar votos a favor de los golpistas, por un lado, la entrega de alimentos por parte de los adherentes al partido de Añez en bolsas de color verde, color que distingue a su partido, o regalar barbijos con el logo de su organización política, denominada Juntos. Pero también aprovechando la impunidad que les otorga el poder, pintan espacios públicos o pegan afiches, sin ser detenidos por la policía o militares, a pesar de que se decretó el estado de excepción por catástrofe sanitaria, en pocas palabras, estado de sitio camuflado.

⦁    Mayor represión y autoritarismo: lo más llamativo y característico del régimen, son las acciones de fuerza para "evitar" la expansión del virus entre la población, profundizando cada vez las medidas de control, seguimiento y vigilancia. Se evidencian permanentemente por las redes sociales, las bravuconadas de los ministros de facto de las carteras de gobierno y de defensa, que permanentemente en los medios de comunicación, amenazan con odio y en alguna medida con placer, señalando que apresarán a todos aquellos que no comulguen con las acciones y órdenes del gobierno golpista en esta coyuntura. De estas amenazas no se salvan ni autoridades elegidas de los niveles subnacionales, alcaldes, gobernadores u otros funcionarios públicos, llegando a extremos de perseguir a ciudadanos que emiten sus ideas libremente como youtubers, influencers, entre otros, esto bajo el argumento de la “No Desinformación”, los cuales serán monitoreados y perseguidos mediante el ciberpatrullaje. Algo que está claro es que dichas amenazas y detenciones, se aplican preferentemente a sectores populares e indígenas en general.

⦁    Justificar la crisis sanitaria atacando al gobierno del MAS:
la falta de políticas públicas efectivas para evitar la propagación del coronavirus, buscan ser distraídas con el discurso de que en el gobierno de Evo, únicamente se construyeron canchitas y no hospitales, el golpismo busca justificar su ineficiencia en la lucha contra la pandemia con este único argumento, obviando, intencionalmente, que en realidad en el periodo del MAS se construyeron más hospitales y se crearon más ítems de salud que en toda la época neoliberal y republicana.


En entrevista con radio Kausachun Coca, Evo Morales afirmo que, cuando asumió el gobierno, en Bolivia había solo 2.870 establecimientos de salud construidos en más de 180 años, “en nuestra gestión se ha terminado hasta 2018, 1.032 nuevos establecimientos de salud. Además de eso, hay un plan de construcción de hospitales para acompañar el seguro universal de salud con una inversión de 1.700 millones de dólares en 49 hospitales. Desde que entró el nuevo gobierno, nos informan que se encuentran todas las obras paralizadas”. Añadió que hasta el año 2005, existían solo 17.175 ítems (cargos) de salud para todo el país, a comparación de la implementación de 18.550 ítems en los 14 años de la gestión de Gobierno del MAS, sumando a ello, 8 mil ítems para garantizar el Sistema Único de Salud. “El año 2005, se contaba solo con 558 ambulancias en toda Bolivia y en 14 años se ha entregado 1.514 ambulancias a cada municipio pequeño y mediano, las últimas odontológicas, primero con ayuda de España y Venezuela y las últimas dotaciones con plata del Tesoro General de la nación” recordó.

Pero irónicamente hoy el mayor reclamo del sector salud, no es infraestructura, sino la falta de capacitación, por parte del gobierno, para atender a pacientes contagiados con el coronavirus, o peor aún, la falta de indumentaria para cumplir las exigencias básicas de bioseguridad que demanda la nueva enfermedad. En Bolivia se habla de que ya habría varios médicos y enfermeras contagiados por el covid-19, por el contacto directo con los pacientes que llegan a los distintos hospitales, fundamentalmente en el departamento de Santa Cruz.

⦁    Medidas tardías para controlar la propagación del virus: el gobierno no pudo tomar medidas preventivas para reducir la propagación del coronavirus en su momento, por ejemplo, el cierre de fronteras, o los test para identificar a los enfermos con el covid-19, es más, en la actualidad se sigue permitiendo la salida e ingreso de personas a nuestro país, esto a pesar de haberse declarado el cierre de fronteras. Lo mas irónico es que después del estado de excepción decretado por el gobierno y el aislamiento obligatorio, los casos en vez de disminuir van en aumento.

⦁    Falta de políticas integrales para garantizar la cuarentena de sectores empobrecidos o que viven del trabajo informal del día a día:  Este es un punto neurálgico y que devela la esencia de clase que adquiere el actual gobierno golpista, una administración que solo vela por los intereses de la oligarquía nativa, en contra de las mayorías nacionales. Se decretó cuarentena general, pero no se planificó cómo enfrentar la falta de ingresos de familias que viven al día de su trabajo, ni mucho menos de las que no tienen una fuente laboral o están en situación de calle, por otra parte, se evita y criminaliza la venta de productos de la canasta básica en centros de abasto, o mercados populares, mientras se garantiza la apertura de supermercados que en su generalidad están asentados en centros urbanos residenciales y que son de propiedad de empresarios privados, fundamentalmente del oriente boliviano. A la gente se la obliga a realizar la cuarentena, pero no se le explica como garantizara el sustento y alimentación de su familia, ni que decir de la gente que tiene préstamos en el banco, o de los que pagan alquileres. El estado esta ausente y no vislumbra soluciones a favor de los sectores más empobrecidos del país.

⦁    La falta de políticas públicas para reactivar la economía nacional post pandemia: este es sin duda el punto más crítico y sensible, ya que si bien la amenaza del covid-19 es de muerte, es aún más peligroso y mortal el empobrecimiento de los sectores populares, que son los directos afectados por políticas públicas improvisadas y que no velan por la seguridad económica del pueblo boliviano, recordemos que alrededor de un 30% de la economía nacional es informal y frente a la eminente recesión económica que azotará al mundo y más aún a Bolivia, deberían existir políticas claras de reactivación de la economía nacional, para evitar el crecimiento del desempleo y las consecuencias que ello conlleva, es necesario garantizar la estabilidad laboral en el ámbito público y privado y el dinamismo económico para los sectores informales.

Bolivia vive una crisis sanitaria y una profunda crisis política y lamentablemente el gobierno golpista ha preferido priorizar la represión y no así la prevención y concientización en la sociedad para ganar la batalla al coronavirus, es por eso que vemos con mucha pena militares armados con metralletas, y no así con barbijos, guantes o fumigadoras como lo que sucede en otras latitudes del mundo. Se utiliza a las fuerzas represivas del Estado para atemorizar al pueblo y no para generar una conciencia colectiva de la importancia de quedarse en casa o cumplir con las sugerencias de la OMS para evitar la mayor propagación de la pandemia. Esta es una batalla que todos y todas debemos afrontar, pero donde lamentablemente el gobierno golpista, que juega un rol fundamental, ha priorizado la represión y el proselitismo, en vez de luchar efectivamente contra este enemigo invisible.

Lic. Juan Ademar Valda Vargas
Sociólogo, ex Diputado, ex Cónsul, defensor de la democracia.

martes, 18 de febrero de 2020

LA CARRERA ELECTORAL HA COMENZADO Y EL MAS CONTINÚA SIENDO LA PRIMERA FUERZA POLÍTICA DE BOLIVIA




La Patria Grande 18/02/2020. Todos sabemos que las encuestas de intención de votos son “fotografías del momento”, reflejan el sentir de las personas en el instante en que fueron consultadas y evidentemente los resultados pueden variar, sin embargo, no podemos dejar de lado que se trata de una de las maneras más eficaces que tienen medios, los partidos y sus candidatos y candidatas, para conocer las opiniones y percepciones de la población, en este caso, referidas al ámbito político.

Pues bien, el escenario político electoral comienza a tomar sus primeros matices, se evidencia la fuerza de dos bloques sociales, polarizados, distintos en diferentes aspectos, entre ellos el componente social, cultural, económico y las visiones completamente opuestas entorno al concepto de democracia  se enfrentarán electoralmente  el próximo 3 de mayo y la primera encuesta de intención de votos es altamente sorprendente, ya que a pesar todo el contexto que se propició tras la salida de Evo Morales de Bolivia, lo que conllevó a que se genere un clima bastante adverso para el Movimiento al Socialismo, los resultados de la primera encuesta de intención de votos, muestran claramente que el MAS CONTINÚA SIENDO LA PRIMERA FUERZA POLÍTICA DE BOLIVIA.

Esta primera consulta, realizada por CiesMori para Unitel, RedUno y Bolivisión, muestra que el ex ministro de Economía, Luis Arce Catacora, candidato presidencial del MAS, lidera con un 31,6 por ciento de la intención de voto, a menos de tres meses del proceso eleccionario en Bolivia, mientras que sus dos principales adversarios, Jeanine Añez, y el ex presidente Carlos Mesa, no alcanzan por ahora cada uno el 20 por ciento de la votación.

Este panorama da cuenta de que a pesar de la persecución que ha sufrido y sufre el Movimiento al Socialismo, al igual que sus principales cuadros políticos y las acciones que se ejercen desde el ámbito estatal, desde poder ejecutivo, para debilitar a este Instrumento Político, éste sigue siendo la primera fuerza del país, con una presencia territorial homogénea y acá quiero destacar algunos aspectos que considero fundamentales, que surgen y que van marcando esta carrera electoral:

El primero está relacionado a una importante fortaleza orgánica en el MAS - IPSP, esto debido a su esencia nacional popular- indígena con la cual diferentes sectores se sienten identificados.

El segundo componente nos muestra que esta encuesta de intención de votos, expresa una tendencia mayoritaria de apoyo al MAS y este es un aspecto que llama la atención, ya que en esta consulta, el Movimiento al Socialismo obtiene importantes resultados en las áreas urbanas y periurbanas, recordemos que en el último proceso eleccionario del pasado 20 de octubre de 2019, el resultado en el área urbana, no era favorable al MAS, situación que de acuerdo a los resultados de esta primera encuesta, desvirtúa esa premisa de que sólo la gente del área rural estaría apoyando a dicha fuerza política, esto es muy importante y altamente significativo y las cifras son claras: el mayor apoyo que consigue Luis Arce es en La Paz, con casi el 50 por ciento de los encuestados, además de Cochabamba, con 38 por ciento, y Oruro, con 41 por ciento.

En las nueve ciudades capitales del país, además de la ciudad de El Alto, Arce Catacora, logra el 28 por ciento, seguido de Carlos Mesa, con 20 por ciento y en el área rural, el candidato del MAS consigue el 45 por ciento, seguido de Jeanine Añez, con 11 por ciento.

Esto nos muestra que la población va tomando conciencia y que estos más de tres meses de un régimen de facto han generado que los bolivianos y las bolivianas, en su gran mayoría, vean que realmente en Bolivia sí hubo un golpe de estado  y es precisamente el descontento con el actual gobierno golpista,  lo que perfila al MAS como primera mayoría.

En tercer lugar me parece oportuno destacar que la fortaleza y la conciencia del pueblo boliviano, prevalecen ante cualquier situación, ya que a pesar de que el gobierno de facto tiene a su alcance todos los aparatos con los que cuenta el Estado para generar un curso hegemónico contrario al MAS y acá incluyo la dictadura mediática, el Movimiento al Socialismo sigue fortalecido y esto desde mi punto vista es producto de que existe un descontento cada vez más generalizado contra el accionar del gobierno actual.

Otro aspecto interesante de esta consulta, radica en que el MAS no está en el poder, es decir que no pudo haber influido de ninguna manera en la encuesta de intención de voto y la misma se desarrolló sin que exista ningún tipo de coacción o presión y esto le da bastante validez y credibilidad, lo que evidentemente genera una gran preocupación para los golpistas, para la denominada “derecha boliviana” porque comienzan a ver la verdadera dimensión de la fuerza del Movimiento al Socialismo, empiezan a asimilar que no podrán contra el MAS, no podrán hacerle frente a  su estructura social, comunitaria y tampoco podrán minimizar los importantes logros que se han conseguido gracias a la implementación del modelo económico, social, comunitario y productivo, modelo que desde todo punto de vista ha sido exitoso y es destacado a nivel internacional y es justamente el éxito de dicho modelo económico, uno de los aspectos que posibilita que el MAS continúe siendo la primera fuerza política a nivel nacional.

Comienza de esta manera la carrera electoral y si las elecciones del próximo 3 de mayo se desarrollan en un escenario limpio y transparente, sin duda alguna el Movimiento al Socialismo ganará en primera vuelta y obtendrá la mayoría en Asamblea Legislativa Plurinacional.

Esperemos que en el escenario político que vive actualmente Bolivia, caracterizado por una exasperada polarización, se pueda llevar adelante un proceso eleccionario basado en el respeto absoluto hacia los derechos políticos y libertades fundamentales, es vital que las autoridades, candidatos y candidatas de los diferentes frentes políticos estén a la altura de este gran e importante reto, que definirá el destino de nuestro país.

Lic. Juan Ademar Valda Vargas
Sociólogo, ex Diputado, ex Cónsul, defensor de la democracia.

jueves, 6 de febrero de 2020

NO HAY MAL QUE DURE CIEN AÑOS


El escenario político y social que se configuró en Bolivia tras lo ocurrido en noviembre de 2019 es altamente preocupante, el mismo se fue marcando en primera instancia por una represión sumamente violenta a nivel social, lo que claramente denotaba que posteriormente esta represión llegaría a la esfera institucional y es lo que actualmente ocurre.

En este conglomerado, salieron a relucir claramente sentimientos de racismo y discriminación en su más alta expresión, si bien en 14 años de gobierno se gestaron normativas y leyes que le hacen frente a este tipo de situaciones, como la Ley 045 Contra el Racismo y toda Forma de Discriminación, lo sucedido en Bolivia luego de la salida del Presidente Morales, da cuenta de que si bien con ese tipo de instrumentos legales, se logró callar a quienes desprecian de sobremanera al indígena, al humilde, al pobre y en su momento, no tuvieron reparo alguno en expresar y manifestar esas posiciones radicales, no se pudo hacerle frente a su mentalidad, a su conciencia y esto devela que queda mucho por hacer en este tema, a esto se suma la rabia, una rabia infundada que se fortalece generando todo tipo de argumentos para justificar que las instituciones funcionen como mecanismos de persecución, de represión, de amedrentamiento y no de justicia. 

Llama la atención la manera en la que los medios de comunicación nacionales se limitaron a mostrar sólo una parte de realidad, aquella que le convenía al gobierno de facto, gobierno que no dudó en cerrar decenas de radios comunitarias y seguramente el resto de los medios asumió esa postura, porque si no seguían el discurso oficial, serían catalogados como "sediciosos" y tendrían que rendir cuentas ante la justicia.

Lamentablemente ante ese panorama, surgieron una y mil justificaciones para toda clase de violaciones a los derechos humanos y a los límites a nuestras libertades, de un momento a otro, parte de la sociedad boliviana, entre ellos grupos como los de la denominada "resistencia" pasaron a ejercer funciones policiales, de vigilancia y control, pero ¿por qué se toman atribuciones que no les corresponden, cuando hay instituciones legalmente constituidas para llevar adelante esas tareas?, es la pregunta que queda en aire y no conformes con aquello, festejan y celebran el castigo a quien piensa diferente, a quien actúa de una forma que simplemente no les parece o no les gusta, a quien defiende ideas que ellos vinculan con el Movimiento al Socialismo (MAS).

Como ex parlamentario, ex Cónsul, como político, como defensor del Proceso de Cambio que encabezó el hermano Evo Morales, pero sobre todo como un boliviano con un amor infinito por su patria y por su gente, me duele profundamente esa aceptación tan pasiva ante el despliegue renovado de represión estatal, que atenta contra nuestro pueblo y en este escenario al que hago referencia los conceptos de "terrorismo" y "sedición" juegan un papel fundamental y sirven como pretextos para justificar una represión desmedida, prueba de ello son las masacres de Sacaba en Cochabamba y Senkata en La Paz, donde muchos bolivianos perdieron la vida por sus ideales, esas personas que firmes a sus convicciones salieron a las calles y manifestaron su repudio ante el golpe de estado fueron tildadas de "delincuentes, narcoterroristas" y claro, el régimen de facto justificaba la represión dando a entender que se trataba de que "los ciudadanos de bien" le hacían frente a las "hordas masistas" a los "terroristas" y ante esa supuesta amenaza externa se perfilaron una serie de dispositivos que aún están activos, mismos que justificaron la muerte y la violencia sin límites ante una supuesta necesidad de defensa.

El que ahora celebremos que se castigue a quien piense diferente, el que aplaudamos que se persiga y encarcele a personas simplemente por disentir, por escribir críticas al gobierno, porque consideran que no está legalmente constituido o el hecho de que observemos con satisfacción y cierto goce el espectáculo basado en la humillación de las detenciones a tantas personas, nos muestra que las cosas no van bien.

Yo fui víctima de este tipo de abusos e irregularidades, cuando el 10 de diciembre de la pasada gestión me detuvieron en el aeropuerto internacional Jorge Wilsterman de la ciudad de Cochabamba, argumentando que había una alerta migratoria en mi contra y que estaba utilizando un pasaporte diplomático siendo que ya había cesado en mis funciones como Cónsul General del Estado Plurinacional de Bolivia en Buenos Aires, algo totalmente falso, puesto que yo presenté mi cédula de identidad como documento para poder viajar a la capital bonaerense, ese tipo de actitudes responden únicamente a la persecución y al amedrentamiento, razón por la que me declaré como perseguido político y tuve que solicitar refugio al gobierno del Presidente Alberto Fernández.

Es realmente alarmante que ese tipo de acciones sean vistas como si de un circo se tratara y ahondando más aún en ese contexto, preocupa la exigencia de castigos mayores para quienes piensan distinto, esas son muestras claras de lo enajenados que estamos ante una realidad en la que lamentablemente la convivencia se  reduce a la necesidad imperante de fabricar un enemigo y destruirlo, únicamente porque tiene un criterio diferente o representa una amenaza ante intereses que incluso están más allá de nuestras fronteras, sin percatarnos que, al ceder, al apoyar y celebrar ese tipo de acciones, vulneramos una serie de derechos fundamentales que tenemos como seres humanos.

Desde afuera duele ver que hay gente que participa de forma recurrente y activa en el potenciamiento de un aparato estatal represivo que amenaza con desbocarse si es que se mantiene en el poder.

Yo fui una de las personas que denunció el golpe de estado a nivel internacional, en todos los escenarios que pude, en respuesta a dichas denuncias intentaron
quemar mi casa, amenazaron con matarme, me detuvieron ilegalmente, buscaban acallarme amedrentándome con sus grupos paramilitares y la persecución policiaco - judicial, todo esto para que no denuncie la dictadura en Bolivia. Hoy solo los grupos reaccionarios se tragan lo del gobierno de “transición” pero ahora el panorama entorno a esa disyuntiva que radica en que si hubo o no un golpe de estado, se aclara y prueba de ello es el anuncio de la señora Añez de presentarse como candidata a la titularidad del Poder Ejecutivo, situación que pone al Órgano Electoral Plurinacional en tela de juicio y este escenario nos muestra claramente que lo ocurrido en nuestro país el 10 de noviembre de 2019 fue algo planificado y premeditado.

Estos más de tres meses de un gobierno de facto son suficientes para darnos cuenta de que ese afán de control absoluto de nuestra información, la censura en nuestras publicaciones, el intento por justificar la violencia y la represión, tienen que terminar, es hora de que dejemos de lado esa rabia, ese rencor que imposibilita que podamos ver que esos mecanismos que fortalecemos al ser cómplices silenciosos de la actual realidad política y social de Bolivia, se constituirán más adelante en la pieza clave para que continúen todos esos excesos y vulneraciones a los derechos que van en nuestra contra.

El 3 de mayo los bolivianos y bolivianas tenemos en nuestras manos una decisión vital, está en nosotros el poder modificar el libreto y generar un escenario emergente para Bolivia, apelamos a que se opte por recuperar la democracia en nuestro país y se dé continuidad a un modelo económico que nos llevó a obtener importantes resultados, mismos que fueron posibles gracias a la lucha y la unidad del pueblo boliviano y como nunca, marcaron un antes y un después en la historia de nuestro país.

Lic. Juan Ademar Valda Vargas
Sociólogo, ex Diputado, ex Cónsul, defensor de la democracia.