domingo, 29 de marzo de 2020

PANDEMIA DEL CORONAVIRUS Y REPRESIÓN EN BOLIVIA

Militares con armamento de guerra en las calles de Bolivia.
Algunos teóricos hablan de que vivimos la profundización de la guerra económica entre EE.UU y China por el control y dominio del mundo, y claramente la crisis sanitaria mundial por el covid-19 ha vuelto a evidenciar la clásica rivalidad entre las dos superpotencias mundiales, dejando de lado la aparente estabilidad tras su acercamiento comercial. Sin embargo, esta situación empieza a adoptar otros matices, ya que el perjuicio repercute en el mundo entero.

Surgen una serie de especulaciones sobre la aparición del coronavirus, entre ellas, que el mismo, sería parte de una guerra bacteriológica que según el canciller Chino, fue implementada por el ejército de EE.UU en su afán de generar una recesión en la economía de la superpotencia asiática. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zhao Lijian, un destacado funcionario chino, afirma que el ejército de Estados Unidos podría haber llevado el nuevo coronavirus a China, y que no se originó en la ciudad de Wuhan, como se pensaba (CNN, 13 de Marzo),  en contraparte, Estados Unidos acusa a China de ser el país que propagó el virus por todo el mundo. En el primer caso, esta teoría no deja de llamar la atención si uno analiza el flujo y desarrollo del coronavirus, empezó en la ciudad China de Wuhan, en Irán, y en la ciudad de Lombardía Italia; bajo esta teoría lo que se buscaba, según Noam Chomsky, es afectar a los enemigos políticos y económicos de EE.UU, pero además, reiniciar las economías de nuestros países con el objeto de potenciar y afianzar el dominio capitalista y el poderío de dicho país como única potencia mundial y en el caso de Latinoamérica consolidarlo como patio trasero de las políticas norteamericanas, de sumisión, saqueo y subordinación.

Por otra parte, se ha denunciado que las elites económicas mundiales, buscan con esta pandemia, eliminar a la población económicamente “No activa” y dar un respiro a las economías que ven como algo insostenible hacerse cargo de los adultos mayores, dejando de lado el respeto a los derechos humanos y a existir, independientemente de la edad, sexo, filiación política – ideología o religiosa que uno profesa, etc. Teoría que tampoco podemos desmerecer si recordamos las declaraciones de la ex directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, que decía "los ancianos viven demasiado y es un riesgo para la economía mundial. Tenemos que hacer algo y ya", o las declaraciones del vicegobernador de Texas, Dan Patrick, que señaló en una entrevista con Fox News que tanto él como los abuelos norteamericanos están dispuestos a morir de coronavirus para salvar a la economía de una depresión. “Estoy dispuesto a jugarme mi propia supervivencia”. O la denuncia Ruby Demestoy, en su video subido a youtube "El coronavirus y el plan de una élite corporativa para dominar el mundo" que brinda detalles de un supuesto simulacro covid – 19, llevado adelante en octubre del año pasado en Nueva York, donde coincidentemente ya se graficaba un escenario muy parecido al que se vive en la actualidad, es decir: expansión del virus a nivel mundial, recesión económica, falta de control por parte de los gobiernos a la pandemia, muerte de millones de personas (según el experimento mencionado), para luego dar paso a la salvación por las elites financieras mundiales y por ende el restablecimiento del dominio capitalista.

En sí, las crisis cíclicas del capitalismo no son una novedad, producto de las luchas entre potencias por el control y reparto del mundo, que solo favorecen a las élites económicas mundiales, estas crisis buscan un mismo objetivo, evitar la destrucción o superación del sistema capitalista, reforzar su dominio como modo de producción dominante y "único" horizonte de visibilidad.

En Latinoamérica los gobiernos autoritarios han visto en esta pandemia, la excusa perfecta para profundizar sus mecanismos de control y represión social, mediante el uso "legítimo" de la violencia para controlar, vigilar y castigar a los sublevados.

En el caso boliviano, dicha pandemia cayó como anillo al dedo al gobierno de facto,  el cual carece de legalidad y legitimidad social, el gobierno asume la crisis sanitaria en el marco de un gran descontento social, no solo por haberse hecho del poder de forma violenta, que ya de por si es repudiado por las mayorías nacionales, sino también por la forma en cómo se administra el estado, al aplicar no solo políticas autoritarias y represivas, sino también medidas económicas antipopulares de corte neoliberal y privatizadoras.

El coronavirus es una realidad mundial, una pandemia que debe preocupar a moros y cristianos, por lo cual es necesario y fundamental seguir los cuidados que los organismos de salud así lo demandan, pero en la actualidad el gobierno golpista ve en el coronavirus el justificativo o excusa perfecta para profundizar su régimen de terror, control y del miedo.

En este contexto, el gobierno golpista aplica, bajo el manto de la lucha por la “salud”, los mecanismos de represión que hasta antes de la pandemia ansiaban pero que no podían aplicar, es decir, la desmovilización y control social, el evitar el desarrollo de las formas de organización colectiva, sindicales o de índole campesina indígena y obrera, fundamentalmente.
La reorganización de los movimientos sociales, después del golpe de estado, para afrontar las nuevas elecciones nacionales iba tomando mayor cuerpo y fortaleza, día que pasaba se potenciaba el binomio del MAS – IPSP, la primera fuerza política de nuestro país, generando adhesión de nuevos sectores y mayor aceptación social.

La desesperación del golpismo, aún controlando todo el aparato estatal, reside en dos aspectos, por un lado, el no poder consolidar la preferencia electoral en torno a su candidata presidencial Jeanine Añez, esto a pesar de toda la represión, persecución, muerte, control de los grandes medios privados de comunicación y todo el aparataje estatal en contra del MAS. Y por otro lado, ver cómo el Binomio Luis Arce Catacora y David Choquehuanca figuran como primeros en la preferencia electoral, pero además con enormes posibilidades de derrotar en primera vuelta a las fuerzas conservadoras agrupadas en los distintos partidos de derecha que pugnan la silla presidencial.

Por eso el golpismo, en la coyuntura actual, procede de manera desesperada e improvisada, movida por el temor de perder el poder que consiguieron de forma ilegal, ilegítima y a través del uso de la violencia, ejerciendo acciones que caracterizan a su régimen autoritario y represivo, estas son algunas de las acciones que a continuación pasamos a detallar.

⦁    Control mediático: los grandes medios privados de comunicación demostraron su sumisión al fomentar el golpe de estado, al amplificar cualquier crítica al gobierno democrático de Evo Morales fomentando que la gente salga a movilizarse en las calles. Durante la consolidación del gobierno golpista,  callaron o justificaron la muerte y represión en contra de las movilizaciones sociales post renuncia de Evo, constituyéndose así en mecanismos de amplificación de la política gubernamental para validar o dar por bien hecho las acciones de los funcionarios del gobierno de facto, silenciando o minimizando y en algunos casos estigmatizando, todo lo que provenga del bloque nacional indígena popular, por ejemplo la No difusión de la propuesta de Luis Arce Catacora, dos días antes del anuncio de Jeanine Añez, sobre  una canasta familiar solidaria, entre otras medidas, para ayudar a los sectores más empobrecidos de nuestro país.

⦁    Acciones proselitistas que buscan ganar el voto:
en este caso se evidencia que el aparato estatal está más afanado en buscar aprovechar la crisis sanitaria y el hambre del pueblo, para ganar votos a favor de los golpistas, por un lado, la entrega de alimentos por parte de los adherentes al partido de Añez en bolsas de color verde, color que distingue a su partido, o regalar barbijos con el logo de su organización política, denominada Juntos. Pero también aprovechando la impunidad que les otorga el poder, pintan espacios públicos o pegan afiches, sin ser detenidos por la policía o militares, a pesar de que se decretó el estado de excepción por catástrofe sanitaria, en pocas palabras, estado de sitio camuflado.

⦁    Mayor represión y autoritarismo: lo más llamativo y característico del régimen, son las acciones de fuerza para "evitar" la expansión del virus entre la población, profundizando cada vez las medidas de control, seguimiento y vigilancia. Se evidencian permanentemente por las redes sociales, las bravuconadas de los ministros de facto de las carteras de gobierno y de defensa, que permanentemente en los medios de comunicación, amenazan con odio y en alguna medida con placer, señalando que apresarán a todos aquellos que no comulguen con las acciones y órdenes del gobierno golpista en esta coyuntura. De estas amenazas no se salvan ni autoridades elegidas de los niveles subnacionales, alcaldes, gobernadores u otros funcionarios públicos, llegando a extremos de perseguir a ciudadanos que emiten sus ideas libremente como youtubers, influencers, entre otros, esto bajo el argumento de la “No Desinformación”, los cuales serán monitoreados y perseguidos mediante el ciberpatrullaje. Algo que está claro es que dichas amenazas y detenciones, se aplican preferentemente a sectores populares e indígenas en general.

⦁    Justificar la crisis sanitaria atacando al gobierno del MAS:
la falta de políticas públicas efectivas para evitar la propagación del coronavirus, buscan ser distraídas con el discurso de que en el gobierno de Evo, únicamente se construyeron canchitas y no hospitales, el golpismo busca justificar su ineficiencia en la lucha contra la pandemia con este único argumento, obviando, intencionalmente, que en realidad en el periodo del MAS se construyeron más hospitales y se crearon más ítems de salud que en toda la época neoliberal y republicana.


En entrevista con radio Kausachun Coca, Evo Morales afirmo que, cuando asumió el gobierno, en Bolivia había solo 2.870 establecimientos de salud construidos en más de 180 años, “en nuestra gestión se ha terminado hasta 2018, 1.032 nuevos establecimientos de salud. Además de eso, hay un plan de construcción de hospitales para acompañar el seguro universal de salud con una inversión de 1.700 millones de dólares en 49 hospitales. Desde que entró el nuevo gobierno, nos informan que se encuentran todas las obras paralizadas”. Añadió que hasta el año 2005, existían solo 17.175 ítems (cargos) de salud para todo el país, a comparación de la implementación de 18.550 ítems en los 14 años de la gestión de Gobierno del MAS, sumando a ello, 8 mil ítems para garantizar el Sistema Único de Salud. “El año 2005, se contaba solo con 558 ambulancias en toda Bolivia y en 14 años se ha entregado 1.514 ambulancias a cada municipio pequeño y mediano, las últimas odontológicas, primero con ayuda de España y Venezuela y las últimas dotaciones con plata del Tesoro General de la nación” recordó.

Pero irónicamente hoy el mayor reclamo del sector salud, no es infraestructura, sino la falta de capacitación, por parte del gobierno, para atender a pacientes contagiados con el coronavirus, o peor aún, la falta de indumentaria para cumplir las exigencias básicas de bioseguridad que demanda la nueva enfermedad. En Bolivia se habla de que ya habría varios médicos y enfermeras contagiados por el covid-19, por el contacto directo con los pacientes que llegan a los distintos hospitales, fundamentalmente en el departamento de Santa Cruz.

⦁    Medidas tardías para controlar la propagación del virus: el gobierno no pudo tomar medidas preventivas para reducir la propagación del coronavirus en su momento, por ejemplo, el cierre de fronteras, o los test para identificar a los enfermos con el covid-19, es más, en la actualidad se sigue permitiendo la salida e ingreso de personas a nuestro país, esto a pesar de haberse declarado el cierre de fronteras. Lo mas irónico es que después del estado de excepción decretado por el gobierno y el aislamiento obligatorio, los casos en vez de disminuir van en aumento.

⦁    Falta de políticas integrales para garantizar la cuarentena de sectores empobrecidos o que viven del trabajo informal del día a día:  Este es un punto neurálgico y que devela la esencia de clase que adquiere el actual gobierno golpista, una administración que solo vela por los intereses de la oligarquía nativa, en contra de las mayorías nacionales. Se decretó cuarentena general, pero no se planificó cómo enfrentar la falta de ingresos de familias que viven al día de su trabajo, ni mucho menos de las que no tienen una fuente laboral o están en situación de calle, por otra parte, se evita y criminaliza la venta de productos de la canasta básica en centros de abasto, o mercados populares, mientras se garantiza la apertura de supermercados que en su generalidad están asentados en centros urbanos residenciales y que son de propiedad de empresarios privados, fundamentalmente del oriente boliviano. A la gente se la obliga a realizar la cuarentena, pero no se le explica como garantizara el sustento y alimentación de su familia, ni que decir de la gente que tiene préstamos en el banco, o de los que pagan alquileres. El estado esta ausente y no vislumbra soluciones a favor de los sectores más empobrecidos del país.

⦁    La falta de políticas públicas para reactivar la economía nacional post pandemia: este es sin duda el punto más crítico y sensible, ya que si bien la amenaza del covid-19 es de muerte, es aún más peligroso y mortal el empobrecimiento de los sectores populares, que son los directos afectados por políticas públicas improvisadas y que no velan por la seguridad económica del pueblo boliviano, recordemos que alrededor de un 30% de la economía nacional es informal y frente a la eminente recesión económica que azotará al mundo y más aún a Bolivia, deberían existir políticas claras de reactivación de la economía nacional, para evitar el crecimiento del desempleo y las consecuencias que ello conlleva, es necesario garantizar la estabilidad laboral en el ámbito público y privado y el dinamismo económico para los sectores informales.

Bolivia vive una crisis sanitaria y una profunda crisis política y lamentablemente el gobierno golpista ha preferido priorizar la represión y no así la prevención y concientización en la sociedad para ganar la batalla al coronavirus, es por eso que vemos con mucha pena militares armados con metralletas, y no así con barbijos, guantes o fumigadoras como lo que sucede en otras latitudes del mundo. Se utiliza a las fuerzas represivas del Estado para atemorizar al pueblo y no para generar una conciencia colectiva de la importancia de quedarse en casa o cumplir con las sugerencias de la OMS para evitar la mayor propagación de la pandemia. Esta es una batalla que todos y todas debemos afrontar, pero donde lamentablemente el gobierno golpista, que juega un rol fundamental, ha priorizado la represión y el proselitismo, en vez de luchar efectivamente contra este enemigo invisible.

Lic. Juan Ademar Valda Vargas
Sociólogo, ex Diputado, ex Cónsul, defensor de la democracia.

martes, 18 de febrero de 2020

LA CARRERA ELECTORAL HA COMENZADO Y EL MAS CONTINÚA SIENDO LA PRIMERA FUERZA POLÍTICA DE BOLIVIA




La Patria Grande 18/02/2020. Todos sabemos que las encuestas de intención de votos son “fotografías del momento”, reflejan el sentir de las personas en el instante en que fueron consultadas y evidentemente los resultados pueden variar, sin embargo, no podemos dejar de lado que se trata de una de las maneras más eficaces que tienen medios, los partidos y sus candidatos y candidatas, para conocer las opiniones y percepciones de la población, en este caso, referidas al ámbito político.

Pues bien, el escenario político electoral comienza a tomar sus primeros matices, se evidencia la fuerza de dos bloques sociales, polarizados, distintos en diferentes aspectos, entre ellos el componente social, cultural, económico y las visiones completamente opuestas entorno al concepto de democracia  se enfrentarán electoralmente  el próximo 3 de mayo y la primera encuesta de intención de votos es altamente sorprendente, ya que a pesar todo el contexto que se propició tras la salida de Evo Morales de Bolivia, lo que conllevó a que se genere un clima bastante adverso para el Movimiento al Socialismo, los resultados de la primera encuesta de intención de votos, muestran claramente que el MAS CONTINÚA SIENDO LA PRIMERA FUERZA POLÍTICA DE BOLIVIA.

Esta primera consulta, realizada por CiesMori para Unitel, RedUno y Bolivisión, muestra que el ex ministro de Economía, Luis Arce Catacora, candidato presidencial del MAS, lidera con un 31,6 por ciento de la intención de voto, a menos de tres meses del proceso eleccionario en Bolivia, mientras que sus dos principales adversarios, Jeanine Añez, y el ex presidente Carlos Mesa, no alcanzan por ahora cada uno el 20 por ciento de la votación.

Este panorama da cuenta de que a pesar de la persecución que ha sufrido y sufre el Movimiento al Socialismo, al igual que sus principales cuadros políticos y las acciones que se ejercen desde el ámbito estatal, desde poder ejecutivo, para debilitar a este Instrumento Político, éste sigue siendo la primera fuerza del país, con una presencia territorial homogénea y acá quiero destacar algunos aspectos que considero fundamentales, que surgen y que van marcando esta carrera electoral:

El primero está relacionado a una importante fortaleza orgánica en el MAS - IPSP, esto debido a su esencia nacional popular- indígena con la cual diferentes sectores se sienten identificados.

El segundo componente nos muestra que esta encuesta de intención de votos, expresa una tendencia mayoritaria de apoyo al MAS y este es un aspecto que llama la atención, ya que en esta consulta, el Movimiento al Socialismo obtiene importantes resultados en las áreas urbanas y periurbanas, recordemos que en el último proceso eleccionario del pasado 20 de octubre de 2019, el resultado en el área urbana, no era favorable al MAS, situación que de acuerdo a los resultados de esta primera encuesta, desvirtúa esa premisa de que sólo la gente del área rural estaría apoyando a dicha fuerza política, esto es muy importante y altamente significativo y las cifras son claras: el mayor apoyo que consigue Luis Arce es en La Paz, con casi el 50 por ciento de los encuestados, además de Cochabamba, con 38 por ciento, y Oruro, con 41 por ciento.

En las nueve ciudades capitales del país, además de la ciudad de El Alto, Arce Catacora, logra el 28 por ciento, seguido de Carlos Mesa, con 20 por ciento y en el área rural, el candidato del MAS consigue el 45 por ciento, seguido de Jeanine Añez, con 11 por ciento.

Esto nos muestra que la población va tomando conciencia y que estos más de tres meses de un régimen de facto han generado que los bolivianos y las bolivianas, en su gran mayoría, vean que realmente en Bolivia sí hubo un golpe de estado  y es precisamente el descontento con el actual gobierno golpista,  lo que perfila al MAS como primera mayoría.

En tercer lugar me parece oportuno destacar que la fortaleza y la conciencia del pueblo boliviano, prevalecen ante cualquier situación, ya que a pesar de que el gobierno de facto tiene a su alcance todos los aparatos con los que cuenta el Estado para generar un curso hegemónico contrario al MAS y acá incluyo la dictadura mediática, el Movimiento al Socialismo sigue fortalecido y esto desde mi punto vista es producto de que existe un descontento cada vez más generalizado contra el accionar del gobierno actual.

Otro aspecto interesante de esta consulta, radica en que el MAS no está en el poder, es decir que no pudo haber influido de ninguna manera en la encuesta de intención de voto y la misma se desarrolló sin que exista ningún tipo de coacción o presión y esto le da bastante validez y credibilidad, lo que evidentemente genera una gran preocupación para los golpistas, para la denominada “derecha boliviana” porque comienzan a ver la verdadera dimensión de la fuerza del Movimiento al Socialismo, empiezan a asimilar que no podrán contra el MAS, no podrán hacerle frente a  su estructura social, comunitaria y tampoco podrán minimizar los importantes logros que se han conseguido gracias a la implementación del modelo económico, social, comunitario y productivo, modelo que desde todo punto de vista ha sido exitoso y es destacado a nivel internacional y es justamente el éxito de dicho modelo económico, uno de los aspectos que posibilita que el MAS continúe siendo la primera fuerza política a nivel nacional.

Comienza de esta manera la carrera electoral y si las elecciones del próximo 3 de mayo se desarrollan en un escenario limpio y transparente, sin duda alguna el Movimiento al Socialismo ganará en primera vuelta y obtendrá la mayoría en Asamblea Legislativa Plurinacional.

Esperemos que en el escenario político que vive actualmente Bolivia, caracterizado por una exasperada polarización, se pueda llevar adelante un proceso eleccionario basado en el respeto absoluto hacia los derechos políticos y libertades fundamentales, es vital que las autoridades, candidatos y candidatas de los diferentes frentes políticos estén a la altura de este gran e importante reto, que definirá el destino de nuestro país.

Lic. Juan Ademar Valda Vargas
Sociólogo, ex Diputado, ex Cónsul, defensor de la democracia.

jueves, 6 de febrero de 2020

NO HAY MAL QUE DURE CIEN AÑOS


El escenario político y social que se configuró en Bolivia tras lo ocurrido en noviembre de 2019 es altamente preocupante, el mismo se fue marcando en primera instancia por una represión sumamente violenta a nivel social, lo que claramente denotaba que posteriormente esta represión llegaría a la esfera institucional y es lo que actualmente ocurre.

En este conglomerado, salieron a relucir claramente sentimientos de racismo y discriminación en su más alta expresión, si bien en 14 años de gobierno se gestaron normativas y leyes que le hacen frente a este tipo de situaciones, como la Ley 045 Contra el Racismo y toda Forma de Discriminación, lo sucedido en Bolivia luego de la salida del Presidente Morales, da cuenta de que si bien con ese tipo de instrumentos legales, se logró callar a quienes desprecian de sobremanera al indígena, al humilde, al pobre y en su momento, no tuvieron reparo alguno en expresar y manifestar esas posiciones radicales, no se pudo hacerle frente a su mentalidad, a su conciencia y esto devela que queda mucho por hacer en este tema, a esto se suma la rabia, una rabia infundada que se fortalece generando todo tipo de argumentos para justificar que las instituciones funcionen como mecanismos de persecución, de represión, de amedrentamiento y no de justicia. 

Llama la atención la manera en la que los medios de comunicación nacionales se limitaron a mostrar sólo una parte de realidad, aquella que le convenía al gobierno de facto, gobierno que no dudó en cerrar decenas de radios comunitarias y seguramente el resto de los medios asumió esa postura, porque si no seguían el discurso oficial, serían catalogados como "sediciosos" y tendrían que rendir cuentas ante la justicia.

Lamentablemente ante ese panorama, surgieron una y mil justificaciones para toda clase de violaciones a los derechos humanos y a los límites a nuestras libertades, de un momento a otro, parte de la sociedad boliviana, entre ellos grupos como los de la denominada "resistencia" pasaron a ejercer funciones policiales, de vigilancia y control, pero ¿por qué se toman atribuciones que no les corresponden, cuando hay instituciones legalmente constituidas para llevar adelante esas tareas?, es la pregunta que queda en aire y no conformes con aquello, festejan y celebran el castigo a quien piensa diferente, a quien actúa de una forma que simplemente no les parece o no les gusta, a quien defiende ideas que ellos vinculan con el Movimiento al Socialismo (MAS).

Como ex parlamentario, ex Cónsul, como político, como defensor del Proceso de Cambio que encabezó el hermano Evo Morales, pero sobre todo como un boliviano con un amor infinito por su patria y por su gente, me duele profundamente esa aceptación tan pasiva ante el despliegue renovado de represión estatal, que atenta contra nuestro pueblo y en este escenario al que hago referencia los conceptos de "terrorismo" y "sedición" juegan un papel fundamental y sirven como pretextos para justificar una represión desmedida, prueba de ello son las masacres de Sacaba en Cochabamba y Senkata en La Paz, donde muchos bolivianos perdieron la vida por sus ideales, esas personas que firmes a sus convicciones salieron a las calles y manifestaron su repudio ante el golpe de estado fueron tildadas de "delincuentes, narcoterroristas" y claro, el régimen de facto justificaba la represión dando a entender que se trataba de que "los ciudadanos de bien" le hacían frente a las "hordas masistas" a los "terroristas" y ante esa supuesta amenaza externa se perfilaron una serie de dispositivos que aún están activos, mismos que justificaron la muerte y la violencia sin límites ante una supuesta necesidad de defensa.

El que ahora celebremos que se castigue a quien piense diferente, el que aplaudamos que se persiga y encarcele a personas simplemente por disentir, por escribir críticas al gobierno, porque consideran que no está legalmente constituido o el hecho de que observemos con satisfacción y cierto goce el espectáculo basado en la humillación de las detenciones a tantas personas, nos muestra que las cosas no van bien.

Yo fui víctima de este tipo de abusos e irregularidades, cuando el 10 de diciembre de la pasada gestión me detuvieron en el aeropuerto internacional Jorge Wilsterman de la ciudad de Cochabamba, argumentando que había una alerta migratoria en mi contra y que estaba utilizando un pasaporte diplomático siendo que ya había cesado en mis funciones como Cónsul General del Estado Plurinacional de Bolivia en Buenos Aires, algo totalmente falso, puesto que yo presenté mi cédula de identidad como documento para poder viajar a la capital bonaerense, ese tipo de actitudes responden únicamente a la persecución y al amedrentamiento, razón por la que me declaré como perseguido político y tuve que solicitar refugio al gobierno del Presidente Alberto Fernández.

Es realmente alarmante que ese tipo de acciones sean vistas como si de un circo se tratara y ahondando más aún en ese contexto, preocupa la exigencia de castigos mayores para quienes piensan distinto, esas son muestras claras de lo enajenados que estamos ante una realidad en la que lamentablemente la convivencia se  reduce a la necesidad imperante de fabricar un enemigo y destruirlo, únicamente porque tiene un criterio diferente o representa una amenaza ante intereses que incluso están más allá de nuestras fronteras, sin percatarnos que, al ceder, al apoyar y celebrar ese tipo de acciones, vulneramos una serie de derechos fundamentales que tenemos como seres humanos.

Desde afuera duele ver que hay gente que participa de forma recurrente y activa en el potenciamiento de un aparato estatal represivo que amenaza con desbocarse si es que se mantiene en el poder.

Yo fui una de las personas que denunció el golpe de estado a nivel internacional, en todos los escenarios que pude, en respuesta a dichas denuncias intentaron
quemar mi casa, amenazaron con matarme, me detuvieron ilegalmente, buscaban acallarme amedrentándome con sus grupos paramilitares y la persecución policiaco - judicial, todo esto para que no denuncie la dictadura en Bolivia. Hoy solo los grupos reaccionarios se tragan lo del gobierno de “transición” pero ahora el panorama entorno a esa disyuntiva que radica en que si hubo o no un golpe de estado, se aclara y prueba de ello es el anuncio de la señora Añez de presentarse como candidata a la titularidad del Poder Ejecutivo, situación que pone al Órgano Electoral Plurinacional en tela de juicio y este escenario nos muestra claramente que lo ocurrido en nuestro país el 10 de noviembre de 2019 fue algo planificado y premeditado.

Estos más de tres meses de un gobierno de facto son suficientes para darnos cuenta de que ese afán de control absoluto de nuestra información, la censura en nuestras publicaciones, el intento por justificar la violencia y la represión, tienen que terminar, es hora de que dejemos de lado esa rabia, ese rencor que imposibilita que podamos ver que esos mecanismos que fortalecemos al ser cómplices silenciosos de la actual realidad política y social de Bolivia, se constituirán más adelante en la pieza clave para que continúen todos esos excesos y vulneraciones a los derechos que van en nuestra contra.

El 3 de mayo los bolivianos y bolivianas tenemos en nuestras manos una decisión vital, está en nosotros el poder modificar el libreto y generar un escenario emergente para Bolivia, apelamos a que se opte por recuperar la democracia en nuestro país y se dé continuidad a un modelo económico que nos llevó a obtener importantes resultados, mismos que fueron posibles gracias a la lucha y la unidad del pueblo boliviano y como nunca, marcaron un antes y un después en la historia de nuestro país.

Lic. Juan Ademar Valda Vargas
Sociólogo, ex Diputado, ex Cónsul, defensor de la democracia.

lunes, 5 de marzo de 2018

FRENTE A LA MENTIRA, LA DIFAMACIÓN Y LA GUERRA SUCIA. ¡LA VERDAD NOS HACE LIBRES!


Las materias electivas NO son materias curriculares de la carrera de Sociología, son materias OPCIONALES a las cuales cualquier estudiante que cumpla con los requisitos, puede acceder de manera LIBRE y VOLUNTARIA. 

Para que una materia electiva se abra depende de los propios estudiantes, los docentes solo POSTULAN una propuesta académica y si 25 estudiantes como mínimo se inscriben en la materia, estas son aprobadas por el H.C.F. 

No existe una temática determinada para presentar dicha propuesta, es libre y en algunos casos hasta creativa, por ejemplo en Sociología se abrieron materias electivas como ser: Sociología del Cuerpo, Sociología del Cine, Historia del Anarquismo, Marxismo Leninismo, entre otras.

La inscripción a una materia electiva es manual y se la realiza con nombre completo, Cod. Sis y su respectiva FIRMA. Es decir nadie puede OBLIGAR NI INSCRIBIR A OTRO ESTUDIANTE, todo depende de la LIBRE VOLUNTAD de cada uno para anotarse a una determinada propuesta planteada por los distintos docentes POSTULANTES.

FRENTE A LA FALTA DE ARGUMENTOS, LA MENTIRA ES LA ÚLTIMA HERRAMIENTA DE LOS DESESPERADOS.

MENTIRA UNO. No cuenta con experiencia en la materia que dictará. MENTIRA, Es importante aclarar que en la Hoja de Vida, presentada ante la comisión calificadora del H.C.F., se sustenta una EXPERIENCIA DE 5 AÑOS EN ELABORACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS DE DESARROLLO SOCIAL Y PRODUCTIVO, en comunidades indígenas originarias y campesinas del departamento de Cochabamba. En el caso de la EXPERIENCIA LABORAL EN GESTIÓN PÚBLICA Y CONTROL SOCIAL, es de conocimiento público que desde la gestión 2015 hasta la fecha ocupo el cargo de diputado nacional, además de haber sido dos veces presidente de la Brigada Parlamentaria de Cochabamba. Cabe aclarar que las funciones que desempeña un Diputado son las de FISCALIZACIÓN, LEGISLACIÓN y apoyo a la GESTIÓN PÚBLICA, entre las más importantes.

MENTIRA DOS. La convocatoria dice que los dos años de experiencia laboral es luego de emitido el título. MENTIRA, en ninguna parte se describe que la experiencia laboral se computa desde la emisión del título académico (revisar documento adjunto en su numeral 4), a pesar de ello y para respaldar la propuesta de materia electiva, además de la experiencia tanto en ELABORACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROYECTOS DE DESARROLLO SOCIAL Y PRODUCTIVO, Y EXPERIENCIA LABORAL EN GESTIÓN PÚBLICA Y CONTROL SOCIAL,  se cuenta con el respaldo de dos diplomados que sustentan académicamente la propuesta planteada, Diplomado en GESTIÓN PÚBLICA Y CONTROL SOCIAL. Realizado en la Escuela de Gestión Pública Plurinacional, y el Diplomado en GESTIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN PRODUCTIVA 1era. Versión, AGRUCO – PDCR.

A esto se suma que se cumple con el requisito del numeral #2 de la convocatoria, se cuenta con el Diplomado en DOCENCIA PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR basada en competencias. Escuela Superior de estudios UMSS.

Cabe aclarar que como es de conocimiento público, para optar al Diploma de cualquier Diplomado, es necesario rendir exámenes y presentar un trabajo final, monografía, plan de clase, etc., dependiendo de la temática y del diplomado.

Los invito a que puedan inscribirse a la materia electiva “GESTIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA Y CONTROL SOCIAL” que planteo en base a mi experiencia laboral y académica que detallo de manera resumida a continuación.  

RESUMEN ACADÉMICO Y LABORAL; LICENCIADO JUAN ADEMAR VALDA VARGAS.

Diplomado en DOCENCIA PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR basada en competencias. Escuela Superior de estudios UMSS.
Diplomado en GESTIÓN PÚBLICA Y CONTROL SOCIAL. Escuela de gestión pública plurinacional.
Diplomado en GESTIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN PRODUCTIVA 1era. Versión, AGRUCO – PDCR.
Licenciado en Sociología, FACSO – UMSS.
EXPERIENCIA EN GESTIÓN DE PROYECTOS: Ejecución y elaboración de proyectos productivos y de desarrollo social, desde 2009 a 2014.
EXPERIENCIA EN GESTIÓN PÚBLICA Y CONTROL SOCIAL: Diputado Nacional y Presidente Brigada Parlamentaria de Cbba. Gestiones 2015 – 2016 y 2017 – 2018.

Lic. Juan Ademar Valda Vargas, Postulante Materia Electiva Gestión I/2018, Carrera de Sociología UMSS: GESTIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA Y CONTROL SOCIAL.







miércoles, 28 de febrero de 2018

SOBRE EL SHOW DE LOS TROSKOS Y LOS VIAGRAS, SOBRE LAS MATERIAS ELECTIVAS EN LA CARRERA DE SOCIOLOGÍA DE LA UMSS.


Las materias electivas NO son materias curriculares de la carrera de Sociología, son materias OPCIONALES a las cuales cualquier estudiante que cumpla con los requisitos, puede acceder de manera LIBRE y VOLUNTARIA. 

Para que una materia electiva se abra depende de los propios estudiantes, los docentes solo POSTULAN una propuesta académica y si 25 estudiantes como mínimo se inscriben en la materia, estas son aprobadas por el H.C.F. 

No existe una temática determinada para presentar dicha propuesta, es libre y en algunos casos hasta creativa, por ejemplo en Sociología se abrieron materias electivas como ser: Sociología del Cuerpo, Sociología del Cine, Historia del Anarquismo, Marxismo Leninismo, entre otras.

La inscripción a una materia electiva es manual y se la realiza con nombre completo, Cod. Sis y su respectiva FIRMA. Es decir nadie puede OBLIGAR NI INSCRIBIR A OTRO ESTUDIANTE, todo depende de la LIBRE VOLUNTAD de cada uno para anotarse a una determinada propuesta planteada por los distintos docentes POSTULANTES.

¿Quienes cuestionan la postulación (NO DESIGNACIÓN) del Lic. Ademar Valda?

Si bien formalmente no se abrió la materia del Lic. Ademar Valda, su propuesta académica fue la que obtuvo más estudiantes INSCRITOS, pero a pesar de aquello los grupos políticos que toda la comunidad universitaria ya conoce, hacen un show político simplemente porque dicho POSTULANTE no comulga con sus principios ideológicos trasnochados. 

Nos referimos al grupo políticos de los troskystas, que dicen luchar por la academia, pero irónicamente tienen estudiantes con más de 20 años en la U y que viven de la dirigencia estudiantil (Jarlin Coca, Alejandro mostajo, Marcia Torrico, etc, etc, etc.) también existe el cuestionamiento de otros postulantes, que lamentablemente no tuvieron estudiantes inscritos en sus materias. Reiteramos nadie puede OBLIGAR a inscribirse a una determinada propuesta, la INCRIPCIÓN ES LIBRE Y VOLUNTARIA.

La universidad tiene como principios fundamentales la libertad de cátedra y el pluralismo ideológico, principios que deben imperar en cualquier casa superior de estudios, más aun en la universidad pública. Cuestionar la posición política de un docente o estudiante, para minimizar su experiencia laboral, su formación y producción académica e intelectual, va en contra de los principios autonomistas y se constituye en una acción antidemocrática y retrograda. Ya que desde la reforma de córdoba y el manifiesto liminar, esa visión reduccionista y segregacionista fue por mucho superada.

RESUMEN ACADÉMICO LABORAL; LICENCIADO JUAN ADEMAR VALDA VARGAS.

Diplomado en DOCENCIA PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR basada en competencias. Escuela Superior de estudios UMSS.
Diplomado en GESTIÓN PÚBLICA Y CONTROL SOCIAL. Escuela de gestión pública plurinacional.
Diplomado en GESTIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN PRODUCTIVA 1era. Versión, AGRUCO – PDCR.
Licenciado en Sociología, FACSO – UMSS.
EXPERIENCIA EN GESTIÓN DE PROYECTOS: Ejecución y elaboración de proyectos productivos y de desarrollo social, desde 2003 - 2014.
EXPERIENCIA EN GESTIÓN PÚBLICA Y CONTROL SOCIAL: Diputado Nacional y Presidente Brigada Parlamentaria de Cbba. Gestiónes 2015 – 2016 y 2017 – 2018.
 
Postulante Materia Electiva Gestión I/2018, Carrera de Sociología UMSS: Gestión de Proyectos de Inversión Pública y Control Social.


martes, 30 de agosto de 2016

ALCALDE LEYES APLAZADO EN EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA.


Alcaldías y Gobernaciones que demandan #PactoFiscal APLAZADAS en su ejecución presupuestaria. Los datos que brindo son datos OFICIALES tanto del Sigma como del Sigep, proporcionados por el Ministerio de Economia y Finanzas. Decir la verdad les duele algunos funcionarios de la Alcaldia de Cercado como ser el señor RICARDO POL y el Alcalde leyes, que al enterarse de su INEFICIENTE GESTIÓN (apenas 32.5% de ejecución presupuestaria a Julio 2016) se rasgaron las vestiduras. Ponganse las pilas no justifiquen su APLAZO con ataques politicos a los que denunciamos con la verdad, DEJEN de ser inoperantes y trabajen por la gente que los eligio como autoridades.


Para ver el VIDEO por facebook entra al link de abajo: